1. 當事人

1.1 申訴人：香港商思捷有限公司台灣分公司（地址：台北縣汐止市康寧街一六三號七樓
代理人：國際通商法律事務所陳鼎仲律師（地址：台北市敦化北路一六八號宏泰世界大樓十五樓）

1.2 註冊人：鉅偉股份有限公司（地址：台北市瑞安街二○八巷四號三樓）
註冊人未委任代理人。

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1 系爭網域名稱為 (esprit.com.tw)。

2.2 系爭網域名稱之受理註冊機構，為財團法人台灣網路資訊中心（以下簡稱"TWNIC"），其地址為台北市羅斯福路二段九號四樓之二。
系爭網域名稱係由註冊人於1998年5月13日申請完成註冊。

3. 本案處理程序

4. 本案事實

4.1 申訴人主張其英文名稱為ESPRIT RETAIL TAIWAN LIMITED，其係各種服飾、成衣、手錶、百貨等眾多產品之進出口銷售及品牌經營商，以『ESPRIT』商標聞名全球，並已於中華民國依商標法規定辦妥數十項商標專用權之註冊，其註冊號數分別為第00485927、00557405、00557406、00515769、00799965、00540172、00804986、00772179、00799889、00804957、371367、221613、220771、178151、173127、176950、313624、315012、317143、317831、318073、318882、330320、174442、315643、153651號。

4.2 申訴人主張其歷經數十年之經營，提供消費者高品質之產品，並挹注廣告行銷費用，藉由報章雜誌等媒體向消費者推廣及促銷，至今『ESPRIT』已經成為流行服飾相關產品之代表，而為相關事業及消費者所普遍認知，故『ESPRIT』亦屬著名商標。

4.3 申訴人為透過網際網路向廣大消費者提供更快速之服務，申訴人擬以消費者熟悉之『ESPRIT』商標為網域名稱，透過網際網路向消費者提供更廣泛的產品及服務相關資訊。惟經向TWNIC查詢後，始知「esprit.com.tw」網域名稱已遭無權註冊之註冊人先行搶註，經上網連結該域名，發現該網站並無任何內容，顯見註冊人並未實際使用該網域名稱。

4.4 申訴人主張其曾多次與註冊人聯繫，央請註冊人將該無人使用之網域名稱移轉予申訴人，惟註冊人均不予理會，爰請求移轉該網域名稱予申訴人。

5. 適用規定

5.1 科法中心於2001年3月29日，經TWNIC認可並簽約，成為國家代碼（ccTLD）為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2 依TWNIC之「註冊管理業務規章」第二十六條之規定，註冊人註冊之網域名稱，如與第三人產生爭議時，同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之，經申訴人向科法中心提出本申訴案，故註冊人有私法上之契約義務，接受科法中心處理本件系爭網域名稱之爭議。

5.3 科法中心將依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案。上述規範未規定之事項，將適用中華民國法律，並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（以下簡稱〝ICANN〞）所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy（以下簡稱〝UDRP〞）、Rules for UDRP（以下簡稱〝Rules〞），以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center（以下簡稱〝WIPO Center〞）所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

5.4 申訴要件：依「處理辦法」第五條第一項之規定，申訴人得以註冊人之網域名稱註冊，具有下列情事為由，向爭議處理機構提出申訴：

　　(1) 網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。
　　(2) 註冊人就其網域名稱無權利或正當利益。
　　(3) 註冊人惡意註冊或使用網域名稱。

5.5 依「處理辦法」第五條第二項之規定，有下列各款情形之一者，得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益：

　　(1) 註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前，已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱，銷售商品或提供服務者。
　　(2) 註冊人使用該網域名稱，已為一般大眾所熟知。
　　(3) 註冊人為合法、非商業或正當之使用，而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式，獲取商業利益者。

5.6 依「處理辦法」第五條第三項之規定，認定註冊人惡意註冊或使用網域名稱，得參酌下列各款情形：

　　 (1) 註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱或其他方式，自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。
　　(2) 註冊人註冊該網域名稱，係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。
　　(3) 註冊人註冊該網域名稱之主要目的，係為妨礙競爭者之商業活動。
　　(4) 註冊人為營利之目的，意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆，引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址。

6. 當事人之主張

本案註冊人未提出答辯，僅申訴人提出其主張略謂：

6.1 註冊人搶先註冊之系爭網域名稱「esprit.com.tw」，與申訴人之公司名稱（ESPRIT）及註冊商標（ESPRIT）幾乎完全相同，顯足使消費者及網路使用者產生混淆。

6.2 註冊人之中文名稱為「鉅偉股份有限公司」，而其於TWNIC所登記之英文名稱為「Dowell Co. Ltd.」，顯與系爭網域名稱亳無關聯，『ESPRIT』為經申訴人合法註冊之商標及服務標章，且屬著名商標，而註冊人並無任何與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章、姓名等標識，是以註冊人就系爭網域並無任何正當權利或利益。

6.3 申訴人之公司名稱已為消費者所熟知，而申訴人所註冊之相關商標又均已達著名之程度，使用該商標之產品一般坊間均有銷售，通路極為廣泛，註冊人絕無不知之理。其惡意搶註系爭網域名稱之行為，不但使申訴人因而被拒於網路入口，進而喪失以消費者熟稔之名稱，進入網際網路市場爭取交易之機會。再者，註冊人註冊系爭網域名稱已長達五年餘，卻無實際應用該網域名稱，顯係以轉售圖利或妨礙申訴人之正當使用為目的，亦顯構成惡意註冊及使用。

7. 決定理由

7.1 依據「實施要點」第十七條第一項規定：「申訴人在專家小組作出決定前，得撤回申訴。但註冊人提出答辯書後，應得其同意。」本案申訴人已於2004年1月28日，向科法中心提出撤回申訴書，因註冊人未提出答辯書，故專家小組認定申訴人撤回申訴之請求，已生效力。

7.2 依「實施要點」第十五條規定，專家小組應依當事人所提出之陳述與文件，依照「處理辦法」、「實施要點」及其他相關法規之規定決定之。由於系爭網域名稱於專家小組做出決定前，業經申訴人之代理人具函撤回申訴，則本件網域名稱爭議已不存在，無從續為申訴有無理由之實體判斷，專家小組應依「實施要點」第十五條暨第十七條之規定，終止本件申訴案之處理程序。

8. 決定主文

本件網域名稱爭議處理程序終止。

專家小組：林　繼　恆
決定日期：2004 年 2 月 6 日