申訴人：台灣麥當勞餐廳股份有限公司　註冊人：藍和鳳 先生

1. 當事人

1.1. 申訴人：台灣麥當勞餐廳股份有限公司 （地址：北市大安區敦化南路二段九十二號十、十一樓）
代理人：國際通商法律事務所 洪崇仁律師（台北市敦化北路168號15F）

1.2. 註冊人：藍和鳳（新竹市民湖路648巷122弄155號）
註冊人無選任代理人

2. 系爭網域名稱與其受理註冊機構

2.1. 系爭網域名稱為 (麥當勞.tw)。

2.2. 系爭網域名稱之受理註冊機構，為網路中文公司。

2.3. 系爭網域名稱係由註冊人於2001年2月11日申請完成註冊。

3. 本案處理程序

3.1. 申訴人之代理人於2001年11月23日將申訴書紙本與電子檔，以郵寄送達財團法人資訊工業策進會科技法律中心（以下簡稱〝科法中心〞），請求移轉系爭之網域名稱，並選擇由一名專家組成專家小組，並於2001年12月7日繳交爭議處理費用新台幣肆萬元整。

3.2. 科法中心於確認申訴書內容符合「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法」（以下簡稱〝處理辦法〞）、「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法實施要點」（以下簡稱〝實施要點〞）及「財團法人資訊工業策進會科技法律中心網域名稱爭議處理附則」（以下簡稱"處理附則"）之相關規定後，正式受理本案。

3.3. 科法中心於2001年12月11日以郵寄、電子郵件方式，將申訴書寄送予註冊人，並依「實施要點」第四條第三項之規定，以當日為「程序處理開始日」。

3.4. 註冊人未依據「實施要點」第五條第一項規定，向科法中心提出答辯書。

3.5. 科法中心於2002年1月7日依「實施要點」第六條之規定，自其專家名單中選定陳人傑研究員，組成處理本案之專家小組，並由陳人傑研究員簽署專家同意書，科法中心於同日以傳真及郵寄方式，通知雙方當事人及TWNIC有關本案專家小組之選定及預定作出決定之日期為2002年1月21日。

3.6. 申訴人於2002年1月18日，向科法中心提出撤回申訴之通知。科法中心並於當日將該通知送達本案專家小組。

4. 本案事實

4.1. 申訴人以「麥當勞餐廳」為名，經營全球知名的速食連鎖餐廳，並已於台灣全省各地，建立密集的速食連鎖餐廳。

4.2. 註冊人並無實際使用系爭之網域名稱。

5. 適用規定

5.1. 科法中心於2001年3月29日，經TWNIC認可並簽約，成為國家代碼（ccTLD）為tw之網域名稱爭議處理機構。

5.2. 依「財團法人台灣網路資訊中心網域名稱註冊管理辦法」（以下簡稱"管理辦法"）第十五條之規定，註冊人註冊之網域名稱，如與第三人產生爭議時，同意依「處理辦法」及「實施要點」之規定辦理之，經申訴人向科法中心提出本申訴案，故註冊人有私法上之契約義務，接受科法中心處理本案系爭網域名稱之爭議。

5.3. 專家小組依據「處理辦法」、「實施要點」及「處理附則」之相關規定處理本案，上述未規定之事項，適用中華民國法律，並參酌Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（以下簡稱〝ICANN〞）所頒布之Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy（以下簡稱〝UDRP〞）、Rules for UDRP（以下簡稱〝Rules〞），以及其他網域名稱爭議處理機構如World Intellectual Property Organization Arbitration and Mediation Center（以下簡稱〝WIPO Center〞）、National Arbitration Forum等所做成之網域名稱爭議專家小組決定書。

6. 當事人之主張

6.1. 申訴人之主張略以：

（一）、系爭網域名稱與申訴人之商標、服務標章與事業名稱完全相同，足以使消費者與網路使用者產生混淆

(1) 申訴人以「麥當勞餐廳」為名，所經營之「麥當勞餐廳」係全球知名之速食連鎖餐廳，廣受消費者推崇與喜愛。

(2) 為識別申訴人所提供之商品及服務，申訴人已按中華民國商標法之規定，以『麥當勞』為商標及服務標章，就漢堡等相關商品及服務辦妥數十項商標專用權及服務標章之註冊登記（商標註冊號碼：334666, 323354, 331548, 327333, 324996, 325494, 328733, 325521, 334702, 342616, 342627, 325780, 329812, 331585, 328740, 328741, 326048, 339824, 330717, 330743, 326959, 327902, 329487, 328744, 324122, 326235, 328203, 338538, 336572, 229884, 225349, 327394, 238727, 225391, 242630, 230611, 229810, 349086, 824766, 817464, 415933等。服務標章註冊號碼：20909, 20925, 20981, 21569, 11255 , 21568等）

(3) 申訴人歷經數十年之經營，於全省各地建立密集速食連鎖餐廳，提供消費者高品質之餐飲服務，並挹注廣告行銷費用，藉由電視、報章雜誌等媒體向消費者推廣及促銷，至今「麥當勞」已經成為高品質餐飲服務之代表，而為相關事業及消費者所普遍認知，故麥當勞亦屬著名商標，怠無疑義。

(4) 註冊人搶先註冊之系爭網域名稱「麥當勞.tw」，與申訴人之公司名稱、註冊商標及服務標章完全相同，顯足使消費者及網路使用者產生混淆。

（二）、註冊人對於系爭網域名稱無權利或正當利益，並惡意註冊及使用該網域名稱

(1) 「麥當勞」為經申訴人合法註冊之商標及服務標章，且屬著名商標，註冊人當無與系爭網域名稱相同或近似之註冊商標、標章、姓名等標識，是以註冊人就系爭網域名稱應無任何正當權利或利益可言，至為明顯。

(2) 申訴人之公司名稱已為消費者所熟知，而申訴人所註冊之相關商標及服務標章又均已達著名之程度，註冊人絕無不知之理。其惡意搶註系爭網域名稱之行為，不但使申訴人因而被拒於網路入口，進而喪失以消費者熟稔之名稱，進入網際網路市場爭取交易之機會，構成妨礙競爭之不正當行為，其屬惡意註冊應無疑義。再者，註冊人目前雖未開始使用系爭網域名稱，惟其一旦開始使用，勢必與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆，進而引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址，而構成惡意之使用。

6.2. 註冊人未提出答辯。

7. 決定理由

7.1. 網域名稱爭議之處理原則

網域名稱爭議，其法律性質屬私權爭議，故『處理辦法』所規定之網域名稱爭議處理程序，原則上係採辯論主義，亦即專家小組僅以當事人提出之事實證據，做為決定之基礎，當事人未主張之事實或未聲明之證據，專家小組除依其職權進行調查者外，無須加以斟酌，而專家小組做成決定之證據資料，以當事人所提供之申訴書或答辯書及其補充說明或文件為原則，並輔以由TWNIC所提供與網域名稱註冊及使用之相關資訊。」（參閱資策會科法中心專家小組決定書，案號：STLC2001-001，7.1.）。此一原則已為歷次爭議處理決定書所採用，本案專家小組亦肯認此一原則。

7.2. 本案爭議處理程序終止

依據「實施要點」第十七條第一項規定：「申訴人在專家小組作出決定前，得撤回申訴。但註冊人提出答辯書後，應得其同意。」本案申訴人已於民國九十一年一月十八日，向科法中心提出撤回申訴之聲明，因註冊人未提出答辯書，故本案專家小組認定申訴人撤回申訴之聲明，已生效力。

8. 決定主文

專家小組認定本案已具備「實施要點」第十七條第一項之要件，故決定終止本案爭議處理程序。

專家小組：陳 人 傑
決定日期： 2002 年 1 月 19 日